Atšķirībā no atjaunojamās enerģijas, neatjaunojamie enerģijas avoti tiks izsmelti. Tāpēc ir nepieciešams rūpīgāk izpētīt neatjaunojamās enerģijas priekšrocības un trūkumus, kā arī tās perspektīvas.
Argumenti par neatjaunojamo enerģiju
Šķiet, ka neatjaunojamās enerģijas ir daudz, tāpēc jūs domājat, ka, pareizi novirzot, piegāde būs droša un pietiekama nākamajām paaudzēm. Ir daudz argumentu par un pret neatjaunojamo enerģiju. Tie ietver:
Neatjaunojamās enerģijas priekšrocības
Saskaņā ar ASV Enerģētikas informācijas administrāciju, neatjaunojamos enerģijas avotus nevar papildināt īsā laikā. Tie ietver fosilo kurināmo, piemēram, naftu, dabasgāzi, ogles un urānu, ko izmanto kodolenerģijai. Neskatoties uz to, tiem ir dažas priekšrocības:
- Neatjaunojamās enerģijas galvenās priekšrocības ir tās, ka tās ir bagātīgas un pieejamas par pieņemamām cenām. Piemēram, eļļa un dīzeļdegviela joprojām ir laba izvēle transportlīdzekļu darbināšanai.
- Neatjaunojamā enerģija ir rentabla, un to ir vieglāk ražot un lietot. Saskaņā ar National Geographic datiem, visā pasaulē ir neatjaunojamo enerģijas avotu rezervuāri.
Neatjaunojamās enerģijas trūkumi
No otras puses, ir trūkumi attiecībā uz neatjaunojamo enerģiju:
- Solarschools.net norāda, ka pēc neatjaunojamās enerģijas avotu izbeigšanas tos nevar aizstāt vai atjaunot.
- Neatjaunojamās enerģijas ieguve un to atstātie blakusprodukti rada kaitējumu videi. Nav šaubu, ka fosilais kurināmais veicina globālo sasilšanu. Dedzinot fosilo kurināmo, slāpekļa oksīdi izraisa fotoķīmisko piesārņojumu, sēra dioksīds rada skābos lietus un izdalās siltumnīcefekta gāzes.
- Liels neatjaunojamās enerģijas trūkums ir izaicinājums lauzt cilvēkus no ieraduma paļauties uz to. Norūpēto zinātnieku savienība ziņo, ka tā ir kalnup cīņa, lai ietekmētu patērētājus, jo ar tā sauktajiem atjaunojamās enerģijas "sabiedriskajiem labumiem", piemēram, piesārņojuma samazināšana ikvienam, var nepietikt, lai pārliecinātu viņus maksāt vairāk par tīrāku enerģiju.
- Tā kā valstis nepiekrīt karu un domstarpību dēļ, neatjaunojamās enerģijas, piemēram, naftas, cenas ir kļuvušas par preci, kurā cenu svārstības vienmēr ir ievērojamas. Fosilā kurināmā dedzināšana turpina pieaugt, radot augstu oglekļa dioksīda (CO2) līmeni, kas, pēc klimatologu domām, ir galvenais globālās sasilšanas cēlonis.
Enerģijas avota informācija
Raidera universitāte ir izstrādājusi piecu kritēriju sarakstu jebkura enerģijas avota, tostarp neatjaunojamo, novērtēšanai:
- Pieejamība- Vai enerģijas avots ir pieejams un cik ilgi? Piecpadsmit gadi tiek uzskatīti par tuvu, piecpadsmit līdz piecdesmit gadi ir starpposms, un vairāk nekā piecdesmit gadi tiek uzskatīti par ilgu.
- Enerģijas atdeve - Cik daudz citas enerģijas ir nepieciešams enerģijas ražošanai? Raidera universitāte izmanto neto enerģijas koeficientu, kas tiek summēts kā "Saražotā enerģija dalīta ar ražošanas laikā iztērēto enerģiju". Jo augstāka attiecība, jo labāka enerģijas ieguve.
- Izmaksas - Cik izmaksā enerģija, lai izstrādātu un ražotu? Piemēram, kodolenerģijas ražošanai nepieciešamās augstās tehnoloģijas var kaitēt tās izmantošanai.
- Vide - Kā enerģija ietekmē vidi? Turklāt, vai avota iegūšana, transportēšana un izmantošana atsver ietekmi uz vidi? Šajos kritērijos tiek izmantotas ogles kā enerģijas avots.
- Atjaunojamā enerģija - Vai enerģijas avots ir kandidāts uz atjaunojamo enerģiju? Vai tas ir ilgtspējīgs? Raidera universitātes eksperti saka: "Kāpēc to attīstīt, ja jums tas vienkārši beigsies?" Piemēram, eļļa atbilst šiem kritērijiem.
Iespējamās sekas
Neatjaunojamo enerģijas avotu izmantošanas gadījumu atbalsta daži, un vides aizstāvji to neatbalsta, kuri aizstāv atjaunojamo enerģijas avotu, piemēram, saules enerģijas un vēja enerģijas, nepieciešamību. Šķiet, ka sava loma ir arī dzīvesveidam un domāšanas veidam. Saskaņā ar Reuben H. Flotes zinātnes centra teikto, faktors ir arī nākotnes enerģētikas politikas ekonomiskā ietekme. Tiem, kas atbalsta neatjaunojamo enerģijas avotu nepārtrauktu attīstību, var būt lielas likmes attiecībā uz peļņu. Tie, kas ir pret to, saskaras ar izaicinājumu mainīt domāšanu, ka neatjaunojamie enerģijas avoti patiešām ir kaitīgi videi un turpina veicināt globālo sasilšanu.
