Likuma skatījumā uzturlīdzekļi bērnam un tikšanās tiesības ir divi atsevišķi jautājumi. Vecākiem ir juridisks pienākums atbalstīt savas atvases, un Tiesa piešķirs bezaizsardzības vecāku apmeklējuma tiesības, ja tiks noteikts, ka tas ir bērna vai bērnu interesēs. Apmeklējums ir jāuzskata par privilēģiju, nevis par absolūtām tiesībām no vecāku, kas nav aizgādnīti, pusē.
Pārskats par bērnu atbalstu un apmeklējuma tiesībām
Tā kā šie ir divi atsevišķi jautājumi, nevajadzētu liegt bērnam, kuram nav aizbildnības, tiesības tikties ar bērniem, ja Tiesa ir nolēmusi apmeklēt bērnus, neatkarīgi no tā, vai bērna uzturlīdzekļi tiek maksāti vai nē. Atteikšanās maksāt uzturlīdzekļus bērnam, ja vien vai līdz brīdim, kad vecākam, kuram nav aizbildnības, tiek nodrošināts apmeklējums, var radīt smagas juridiskas sekas.
Bērna uzturlīdzekļu rīkojuma maiņa
Ja vecākam, kuram nav brīvības atņemšanas, ir notikušas būtiskas izmaiņas savos finansiālos apstākļos, piemēram, zaudējis darbu vai kļuvis invalīds traumas vai veselības stāvokļa dēļ, viņam vai viņai jāiesniedz prasība tiesā. lai mainītu pašreizējo bērnu uzturlīdzekļu rīkojumu. Kamēr Tiesa nav izsniegusi jaunu rīkojumu par uzturlīdzekļiem, uzturlīdzekļu maksāšanas noteikumi paliek nemainīgi.
Vecākam, kuram nav brīvības atņemšanas, jāturpina veikt maksājumus, līdz lietu izskata tiesnesis.
Bērna uzturlīdzekļu nemaksāšanas sekas
Vecāks, kuram nav brīvības atņemšanas un kurš nemaksā bērna uzturlīdzekļus, var tikt pakļauts jebkurai no šīm sekām:
- Vadītāja apliecības atņemšana
- Profesionālās licences atteikums
- Lietas nodošana inkasācijas aģentūrai
- Ienākuma nodokļa atmaksas arests
- Valsts dotāciju vai aizdevumu atteikums
- Pases pieteikuma atteikums
- Ieslodzījums
Turklāt tiks iekasēti procenti par visiem nesamaksātajiem bērna uzturlīdzekļu maksājumiem.
Sarunas par bērnu apmeklējuma tiesībām
Tiesa var noteikt "saprātīgu apmeklējumu" vecākam, kuram nav aizbildnības. Šajā situācijā vecākiem ir jāizdomā, ko viņiem nozīmē vārds "saprātīgs". Diemžēl, ja vecāks, kuram nav aizbildnības, vēlas īstenot apmeklējuma tiesības, šāda veida formulējums patiešām nedod advokātam ar ko strādāt. Tas, kas tiek uzskatīts par saprātīgu, var būt viedokļu jautājums, un tas noteikti ir daudzpusīgi interpretējams.
Varētu būt labāk, ja apmeklējuma līgumā būtu precīzs formulējums, kas norāda konkrētu bērnu nodošanas un saņemšanas laiku. Precīzs formulējums apmeklējuma līgumā nozīmē, ka cerības ir skaidri izklāstītas un katra puse zina, kas tiek gaidīts.
Apmeklējuma tiesību īstenošana
Ja tiek traucētas nevainojamā vecāka tikšanās tiesības un ir tiesas rīkojums ar īpašiem noteikumiem par tikšanos, vecākais, kuram nav brīvības atņemšanas, var vērsties policijā, lai saņemtu palīdzību. Šajā gadījumā policijai ir jāiesniedz ziņojums. Ja otrs vecāks pārkāpj tiesas rīkojumu, neatlaižot bērnu vai bērnus vecākam, kuram nav brīvības atņemšanas, to var uzskatīt par vecāku nolaupīšanas veidu. Pēc policijas ziņojuma iesniegšanas ir jāiesniedz prasība tiesnesim. likt aizbildnībā esošu vecāku atzīt par necieņu pret tiesu. Tas jādara pēc iespējas ātrāk, pretējā gadījumā tiesnesis var secināt, ka vecāks, kuram nav brīvības atņemšanas, nedomā par tikšanās tiesību piemērošanu.
Ja vecāks, kuram nav brīvības atņemšanas, atsakās atdot bērnu vai bērnus aizbildnībā esošajam vecākam pēc plānotās vizītes, arī tas tehniski tiek uzskatīts par vecāku nolaupīšanu.
Strīdu risināšana
Bērna atbalsts un apmeklējuma tiesības ir atsevišķi, taču saistīti jautājumi. Ja rodas strīdi par vienu jautājumu, nav ieteicams to izcelt no otra vecāka, liedzot apmeklējumu vai pārtraucot bērna uzturlīdzekļu maksājumus. Daudz labāka pieeja ir sazināties ar advokātu, lai atrisinātu šīs problēmas ar tiesas palīdzību.
