Juridiskais un tiesneša tērps ir definēts kā īpašs darba tērps, ko valkā tiesneši un juristu kopienas locekļi, lai atzīmētu savu dalību šajā profesionālajā grupā.
Kleita agrīnā mūsdienu periodā
Juridiskā un tiesas ģērbšanās pirmsākumi meklējami karaliskās un baznīcas vēsturē. Pirms agrajiem jaunajiem periodiem mūki un citi garīdznieki bija atbildīgi par tiesvedību Eiropas teritorijās. Piecpadsmitajā un sešpadsmitajā gadsimtā šo grupu nomainīja mazākā muižniecība, ko iecēla Eiropas suverēni. Kā tiešie monarha kalpi viņiem tika uzdots pārvaldīt suverēnās tiesības, un bija svarīgi, lai viņu apģērbs atspoguļotu suverēnas varas leģitimitāti un autoritāti. Tāpēc agrīnā tiesas un juridiskā ģērbšanās lielā mērā aizgūta no baznīcas likumīgo pārstāvju stiliem, vienlaikus atspoguļojot jauno laikmetu, ko tagad nosaka karaliskā vara.
Tiesneša kleita
Piecpadsmitajā un sešpadsmitajā gadsimtā tiesnešu apģērbs dažādās valstīs ievērojami atšķīrās īpašumtiesību un varas decentralizācijas dēļ Eiropā. Tomēr baznīcas tērpu vēsture nodrošināja dažas vispārīgas līdzības pamata tiesnešu un juridiskajā apģērbā starp Eiropas valstīm. Agrīnās modernās perioda tiesneši valkāja tunikas ar piedurknēm, un virs tām – plecu halātus ar plisētiem piedurknēm vai halātus no auduma, vilnas vai zīda. Šo apģērba gabalu, ko iepriekš valkāja mūki, dažreiz sauca par supertuniku. Augstie tiesneši tā vietā var valkāt jostas (būtībā supertunikas versiju bez piedurknēm). Tiesneši arī valkāja slēgtas mantijas, kas nosedza plecus līdz vidējai augšdelmai, un velmētas kapuces vai tāda paša auduma kapuces, kas izklātas ar miniveru. Svinīgos gadījumos daži tiesneši valkāja īsāku apmetni, ko sauc par armelausu (Francijā, sauktu par manteau), kas izgatavots no tā paša auduma.
Neskatoties uz šo pamata tērpu, tiesnešu formas tērpa krāsa bija maz viendabīga. Džeimss Robinsons Planšē šo punktu labi apkopo savā Cyclopædia of Costume: "Informācijas par sola un bāra oficiālo kostīmu ir daudz, taču diemžēl apraksti nav tik skaidri, cik daudz" (Planché, 426. lpp.). Autoratlīdzības bieži ģērbušies tiesneši greznos, karaliski kostīmos un melnos kostīmos, lai gan izplatītas bija arī košas rozā, violetas un karaliski zilas nokrāsas. Krāsa atspoguļoja karalisko gaumi, bet arī tiesneša rangu vai amatu, un zemākās tiesu amatpersonas valkāja citādās krāsās nekā prezidējošie tiesneši. Miera tiesneši, kas tika iecelti uz vietējiem pamatiem, lai kontrolētu karaļa likumus un pārvaldītu vietējās lietas, valkāja ģērbšanās tērpus, kas saistīti ar viņu vidusšķiras rangu.
Uz galvas agrīnās modernās tiesu sistēmas locekļi parasti valkāja coifs, b altu apaļu zāliena vai zīda cepuri, kā arī melnu zīda vai samta galvaskausu. Šādas galvassegas atgādināja akadēmisko tērpu, kas nozīmēja doktora grādu. Faktiski "The Order of the Coif" bija nosaukums, kas dots britu zvērināto seržantu grupai, īpašai juridiskai šķirai, kas ietvēra struktūru, no kuras tika izvēlēti augsti tiesnešu amati. Tiesneši bieži valkāja citu cepuri uz siksnas un galvaskausa vāciņa, īpaši Francijā un Vācijā.
Early Legal Dress
Agrīnie kostīmi advokātiem, kas zināmi arī kā barristers, solicitors, advocates vai padomes locekļi, atkarībā no valsts bija ļoti līdzīgi tiesnešiem. Viduslaikos juristi tika uzskatīti par tiesu mācekļiem, kas izskaidro apģērba līdzību. Tāpat kā viņu kolēģi tiesu iestādēs, arī Lielbritānijas advokāti valkāja slēgtus tērpus, kas izgatavoti no auduma vai zīda. Tomēr šiem apģērba gabaliem bija pacelti, pildīti pleci un cimdu piedurknes līdz elkonim. Pat pirms karalienes Marijas nāves šie tērpi pārsvarā bija melni saskaņā ar Inns of Court noteikumiem, kas organizēja barristeru izglītību un dalību. Tāpat kā tiesneši, arī advokāti valkāja ķekatus un galvaskausa cepures, kā arī ap kaklu b altas rīvveidīgas lentes. Advokāti, kuriem atšķirībā no barristeriem nebija tiesību uzstāties tiesā, valkāja garus, atvērtus melnus halātus ar spārnotām piedurknēm, lai gan septiņpadsmitajā gadsimtā viņi bija zaudējuši savu īpašo tērpu un tā vietā valkāja parastu lietišķu tērpu. Franču advokāti valkāja platas, krāsainas kleitas ar zvana piedurknēm, bieži vien koši, ar plecu daļām un pavadoņiem, piemēram, viņu kolēģiem tiesu iestādēs. Viņi arī valkāja b altas lentes un stingrus melnus toques, ko sauc par bonnets carrés.
Septiņpadsmitā gadsimta noteikumi
Vēsturiski monarhi noteica sarežģītus tiesas un juridiskās ģērbšanās diktātus, kas atspoguļoja šī individuālā suverēna gaumi. Līdz septiņpadsmitajam gadsimtam, valstīm turpinot centralizēt un kodificēt tiesisko kārtību, kļuva svarīgi sistematizēt paražu un tradīciju kopumu, kas attiecas uz juridisko un tiesas apģērbu. Tomēr tas neradīja vienkāršu, kodolīgu ģērbšanās ietvaru - patiesībā tieši otrādi! 1602. gadā Francija ar karalisko mandātu regulēja savu tiesnešu un visu rangu juristu apģērbu. Lai gan joprojām dominēja sarkanā krāsa, monarhija noteica konkrētus tērpu audumus, krāsas un garumus saviem tiesnešiem, advokātiem un ierēdņiem. Tas pat izšķīra krāsas pēc gadalaikiem un nedēļas dienām.
Lielbritānijai bija līdzīgi sarežģīti tiesību akti, kas radīja sarežģītus un mulsinošus diktātus. Saskaņā ar Vestminsteras 1635. gada dekrētu monarhs kļuva par ekskluzīvu tiesnešu apģērba administratoru. No pavasara līdz rudens vidum tiesnešiem bija obligāti jāvalkā melns vai violets zīda halāts ar tafta oderi ar dziļām aprocēm ar zīdu vai kažokādu, pieskaņotu kapuci un mantiju. Tiesnešiem arī bija jāvalkā coifs, cepures un augšpusē stūra vāciņš. Ziemas mēnešos tafta odere tika aizstāta ar miniveru, lai tiesneši būtu silti. Īpaša sarkana kleita aizstāja šo standarta kostīmu svētajās dienās vai Lord Mayor vizītē.
Šobrīd nebija paralēla koda advokātu apģērbam, un Inns of Court regulēja bāra kostīmus.
Tajā pašā laikā Lielbritānija regulēja arī Amerikas koloniju tiesnešu apģērbu. Apmetnes iedzīvotāji ievēroja Lielbritānijas likumu kodeksus un ceremonijas, un, lai gan kolonijās par tiesu un juridisko apģērbu ir rakstīts maz, koši sarkanā krāsa, kas bija britu tiesnešu ceremoniālā un tradicionālā krāsa, bija de rigueur koloniālajā tiesā. Tomēr amerikāņu apģērbs neatspoguļoja britu sarežģītības līmeni, ņemot vērā puritāniskos un askētiskos apstākļus un reģiona kultūru.
Parūkas pieņemšana
Pat tiesību un tiesu sistēmas cienīgs un tradicionāls tērps nav izolēts no populārās modes kaprīzēm. Parūkas, ko nēsā britu sola un bāra locekļi, ir lieliski šīs idejas piemēri. Mode vienmēr ir ietekmējusi tās stilus, sākot ar izmaiņām piedurknēs un beidzot ar volāniem un vērtnēm. Kārlis II ieveda parūku no Francijas 1660. gadā, un septiņpadsmitajā gadsimtā tās bija modernas preces visiem turīgu un stabilu sociālo slāņu kungiem. Izgatavoti no cilvēku vai zirgu astriem, tie bija ļoti augsti pie vainaga un bija salikti cirtās pār pleciem. Tiesneši un advokāti sāka valkāt šīs modernās parūkas ar pilnu dibenu kopā ar mantijām, bez šaubām, saskaņā ar Kārļa II ieteikumu. Līdz astoņpadsmitā gadsimta vidum parūkas izkrita no sabiedrības iecienītības, bet juristi pieņēma parūku kā būtisku juridiskās un tiesu formas tērpa sastāvdaļu. 2000. gadu sākumā Lielbritānijas un Sadraudzības valstu augstākās tiesas tiesneši un karalienes padomnieks svinīgos gadījumos turpināja valkāt parūkas ar pilnu dibenu, un ikdienas tiesas zālēs ir ierasts izmantot īsākas parūkas. Advokāti valkā vēl saīsinātu septiņpadsmitā gadsimta parūkas versiju, kas pazīstama kā kaklasaites parūka, kas atrodas atpakaļ no pieres, lai atklātu matu līniju.
Juridiskā kleita 2000. gadu sākumā
Stili, kas septiņpadsmitajā gadsimtā tika ieviesta juridiskajā un tiesu sabiedrībā, ir saglabājusies savā pamatveidā, lai gan piedurkņu, apkaklīšu un apģērbu, piemēram, parūku un lentu, stili ir mainījušies atkarībā no populārās modes un monarhijas gaumes.. Centrālās valdības, nevis monarhi, regulē juridisko un tiesas apģērbu, un principā joprojām pastāv sarežģītas un mulsinošas direktīvas. Lielbritānijā tiesnešiem, juristiem un tiesu sekretāriem, kas sēž augstākajās tiesās, parasti ir jāvalkā melna zīda vai tērpi virs uzvalkiem, kā arī īss sols vai kaklasaites parūka un lentes. Tiesnešu melnās drēbes veido vairāk apģērba nekā iepriekš, un augstākās tiesas, apgab altiesas un apgab altiesas nosaka to lietošanu visu vai lielāko daļu laika.
Biežāk krāsainas mantijas vai vērtnes apzīmē lietas veidu un tiesu, kuru vada tiesnesis. Scarlet halāti paliek rezervēti svinīgiem gadījumiem, kā arī dažām augstākās tiesas krimināllietām ziemā. Violetā tiek izmantota arī noteiktos gadījumos atbilstoši sezonai un tiesai. Tiesneši var tikt pieaicināti, lai dažādos laikos un gadalaikos pievienotu vai noņemtu dažādas krāsas un auduma aproces, šalles, mantijas un kapuces. Tomēr šos noteikumus praksē bieži groza un atmet, jo īpaši tiesneši, kuri var atteikties no savām parūkām vai halātiem laikapstākļu vai īpašu apstākļu dēļ, piemēram, gadījumos, kad ir iesaistīti bērni. Advokātu tērpi joprojām ir skaidrāki, un tiesā viņi turpina valkāt melnus zīda vai auduma halātus, kaklasaites un lentes atkarībā no amata stāža. Advokāti un zemākas tiesas amatpersonas nevalkā parūkas. Miera tiesneši, kas tagad pārsvarā aprobežojas ar vārdu un uzvārdu, nevalkā nekādas īpašas kleitas.
Kāpēc tiesneši valkā melnus
Brva krsu izmantoana tiesaistes ietērpā Eiropas valstīs pastāvēja līdz septiņpadsmitā gadsimta beigām, kad melnais halāts, ko daudzi uzskata par tradicionālo tiesnešu krāsu, kļuva par iecienītāko ikdienas tiesas tērpa krāsu. Francija pieņēma melnu kā savu tiesnešu tērpa krāsu, un vēsturnieki uzskata, ka Lielbritānijas melnās drēbju tradīcijas aizsākās, kad advokāti un tiesneši 1694. gadā pieņēma karalienes Marijas II sēru tērpu. Lai gan augstākās tiesas tiesneši galu galā atgriezās pie sarkanās un violetās krāsas., tas palika Lielbritānijas juristiem, zemāko tiesu tiesnešiem un tiesu sekretāriem. Līdz astoņpadsmitajam gadsimtam amerikāņu tiesneši bija sekojuši šim piemēram, lai gan kā simbols brīvībai no Lielbritānijas kontroles pār Amerikas kolonijām.
Tāpat kā Lielbritānija, arī Francija ir saglabājusi sarežģītās vadlīnijas juridisko profesiju pārstāvjiem. Francijas augstākās tiesas tiesneši tradicionāli valkā audumu ar zvana piedurknēm vai zīda melnus halātus un smagus drapētus manteus, kas izklāti ar truša kažokādu. Virs mēteļa viņi valkā arī kažokādas plecu daļas, uz kurām viņi karājas nacionālās medaļas. Tāpat kā Lielbritānija, šī pilnā kleita ne vienmēr tiek ievērota ikdienas praksē. Svinīgos gadījumos augstākās tiesas tiesneši var valkāt koši halātus. Apakšējo tiesu tiesneši valkā līdzīgus tērpus melnā vai sarkanā krāsā ar melnām satīna aprocēm. Atšķirībā no britu vai amerikāņu vienaudžiem, šo halātu priekšpuse ir nospiesta, un tiem ir vilcieni, kurus var ielikt halātā. Turklāt viņi valkā melnas muarē jostas un epitožus vai lakatus ar ermīnu vai truša galu, gar b altu auduma fiču. Viņi arī turpina valkāt melnus toques. Lai gan franču advokāti ārpus tiesas zāles valkā lietišķu tērpu, viņi joprojām valkā melnus halātus, tāpat kā viņu zemākās instances tiesu kolēģi tiesas prāvās. Viņi var, bet reti, valkā arī toques. Francijas tiesas sekretāri valkā advokātiem līdzīgu tērpu, taču tas ir atkarīgs no tiesas formalitātes un līmeņa.
Citas Eiropas valstis ievēro līdzīgu valsts tiesnešu tērpu vēsturi, un pat Eiropas Kopienas augstākie tiesneši valkā raksturīgus koši vai karaliski zilus tiesnešu tērpus, lai gan to nosaka tradīcijas, nevis rakstiski statūti. Advokāti un advokāti, kas uzstājas Eiropas Kopienu tiesās, valkā savu nacionālo juridisko kostīmu, neatkarīgi no tā, vai tā ir vienkārša kleita vai halāts.
Atšķirībā no Eiropas, gan valsts, gan vietējās valdības regulē tiesnešu un juridisko apģērbu Amerikas Savienotajās Valstīs, un amerikāņu juridisko tērpu drīkst izmantot tikai tiesneši. Visu līmeņu tiesu iestādes valkā garus, melnus, auduma vai zīda tērpus ar piedurknēm un izgriezumiem. Viņi nenēsā parūku, īpašu galvassegu vai apkakli, lai gan vīriešu kārtas tiesnešiem zem halātiem ir jāvalkā krekls un kaklasaite. Tiesu sekretāriem, kas ierodas tiesās, nav īpaša ģērbšanās koda, lai gan tiek pieņemts vai tiek prasīts profesionāls apģērbs. Miera tiesneši, kurus tagad pārsvarā pārņēmušas organizētas zemāka līmeņa tiesas, arī valkā neformālus tērpus.
Ražošana un mazumtirdzniecība
Juridiskos un juridiskos tērpus ražo specializēti ražotāji, un tos pārdod, izmantojot specializētus juridiskos mazumtirgotājus vai uzņēmumus, kas nodrošina arī akadēmisko un reliģisko apģērbu. Juridiskā kleita var būt diezgan dārga, un Lielbritānijā melns tiesneša tērps var maksāt no 600 £ (960 USD) līdz 850 £ (1 360 USD), bet tiesneša parūka ar pilnu dibenu - 1 600 £ (2 560 USD). Šādi izdevumi faktiski ir radījuši plaukstošu lietotu parūku tirgu Lielbritānijā. Dažiem augstākās tiesas tiesnešiem Lielbritānijā un citās Eiropas valstīs tiek piešķirta stipendija par tiesnešu tērpu, bet zemāko tiesu tiesnešiem, advokātiem un advokātiem ir jānodrošina savs. Amerikā tiek sagaidīts, ka tiesneši maksās par savu tiesnešu apģērbu, taču cenas ir daudz mērenākas.
Modernizācija
Kopš 1980. gadu vidus ir notikušas nopietnas debates par tradicionālās juridiskās un tiesas ģērbšanās nozīmi mūsdienu sabiedrībā. Amerikas Savienotās Valstis un daudzas Eiropas valstis ir atvieglojušas noteikumus attiecībā uz šādu apģērbu, jo īpaši attiecībā uz tiesnešiem, un tiesnešiem šādos jautājumos ir bijusi iespēja īstenot savu individuālo spriedumu. Tiesneši Lielbritānijā ir izvēlējušies atteikties no parūkām un halātiem noteiktās situācijās, kad viņi vēlas nespeciālistiem paust vienlīdzības sajūtu, un musulmaņu un sikhu tiesneši parūku vietā valkā savus turbānus.
Modernizācija ir iekļāvusi arī individuālās tiesnešu gaumes izmantošanu.1999. gadā Amerikas Augstākās tiesas tiesnesis Viljams Renkvists prezidenta Viljama Džefersona Klintona impīčmenta prāvā izvēlējās valkāt halātu, kas rotāts ar zelta svītrām katrā piedurknē. Tiesnesis Bairons Džonsons no Aidaho Augstākās tiesas Amerikas Savienotajās Valstīs, sēdēdams uz apsūdzēto sola, izvēlējās valkāt zilu halātu, nevis melnu. Lai gan abi piemēri ir amerikāņi, tie atspoguļo apšaubīšanu par tiesnešu un juridisko apģērbu atbilstību divdesmit pirmā gadsimta sākumā un to, kā tas ir saistīts ar tiesnešu un advokātu lomu sabiedriskās organizācijās.
Vēl viens modernizācijas piemērs ir notiekošās debates par Apvienotajā Karalistē juridisko un tiesu iestāžu tērpu atvieglošanu un jo īpaši parūku atcelšanu. 1992. gadā un vēlreiz 2003. gadā Lielbritānijas tiesu sistēma apsprieda tiesnešu un juridisko apģērbu pārveidošanu, lai tā būtu atbilstošāka sabiedrībai. Līdz ar to ir radies jautājums, vai saglabāt parūku.
Tā ir ne tikai vizuāls ceļvedis juridisko profesiju pārstāvjiem, bet arī viņu vienaudžu tēls, bet arī tiesnešu un advokātu tēls viņu tradicionālajā arodapģērbā sabiedrībai atgādina par likuma cieņu un smagumu, un tiesu sistēmas objektivitāte. Tas darbojas arī kā maskēšanās, lai aizsargātu tiesnešus un advokātus ārpus tiesas zāles, kā arī līdzeklis vecuma un dzimuma atšķirību mazināšanai. Līdz ar to lēmums paturēt, atslābināt vai šķirties, izmantojot juridisko un tiesas ģērbšanos, attiecas ne tikai uz diskusijām par fiziskajiem apģērbiem. Pašreizējās debates par tiesnešu apģērbu ir arī apspriedes par valdību funkcijām un tradīcijām civilās dzīves struktūrā, kā arī par tiesu pārstāvja lomu mūsdienu taisnīguma izpildē.
Skatīt arī Karaliskā un aristokrātiskā kleita.
Bibliogrāfija
Jāatzīmē, ka ir ļoti maz grāmatu, kas veltītas juridiskajai un tiesu ģērbšanai, un vēl mazāk ir iekļauti modernizācijas jautājumi. Informāciju bieži var atrast vispārējās tērpu vēstures sadaļā par darba apģērbu, bet grāmatās, kas īpaši veltītas tiesu un juridiskās prakses vēsturei, pārāk bieži netiek apspriests apģērbs. Vēstures žurnāli un juridiskie žurnāli ir bijuši visnoderīgākie avoti, un informācija par Lielbritāniju un Ameriku ir visvairāk dominējoša. Žurnāli, kuros dokumentētas parlamentārās diskusijas un debates, ir noderīgi arī kā primārais izejmateriāls.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. Legālās ģērbšanās vēsture Eiropā līdz astoņpadsmitā gadsimta beigām. Oxford: Clarendon Press, 1963. Neaizstājams autoritatīvs grāmata par Eiropas juridisko apģērbu pirms astoņpadsmitā gadsimta.
Makklelans, Elizabete. Vēsturiska kleita Amerikā, 1607-1870. Philadelphia, Pa.: George W. Jacobs and Co., 1904. Piemērots tiesnešu apģērbam un vēsturei Amerikas kolonijās.
O'Nīls, Stīvens. "Kāpēc tiesnešu halāti ir melni?" Masačūsetsas juridiskā vēsture: Augstākās tiesas vēsturiskās biedrības žurnāls 7 (2001): 119-123. Ļoti noderīgs amerikāņu tērpam.
Planšē, Džeimss Robinsons. Tērpu ciklopēdija vai tērpu vārdnīca. 8. sējums: Vārdnīca. Londona: Chatto and Windus, Piccadilly, 1876. Ļoti noderīgs kā detalizēts agrīno likumīgo apģērbu avots, ņemot vērā kleitas mulsinošo raksturu. Plaša atsauce uz primārajiem avotiem.
Vebs, Vilfreds M. Kleitas mantojums. London: E. Grant Richards, 1907. Laba diskusija par agrīnās juridiskās ģērbšanās vēsturi un paliekām.
Yablon, Čārlzs M. "Tiesu spriešana: eseja par parūkām, halātiem un juridiskām izmaiņām." Viskonsinas likumu pārskats. 5 (1995): 1129-1153. Dzīvespriecīgs, izklaidējošs raksts, kas aptver vēsturi, politisko un socioloģiju, kas ir saistīta ar tiesas ģērbšanos. Ir vērts izsekot.
